Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
The Banff Working Group on Liver Allograft Pathology reviewed and discussed literature evidence regarding antibody-mediated liver allograft rejection at the 11th (Paris, France, June 5-10, 2011), 12th (Comandatuba, Brazil, August 19-23, 2013), and 13th (Vancouver, British Columbia, Canada, October 5-10, 2015) meetings of the Banff Conference on Allograft Pathology. Discussion continued online. The primary goal was to introduce guidelines and consensus criteria for the diagnosis of liver allograft antibody-mediated rejection and provide a comprehensive update of all Banff Schema recommendations. Included are new recommendations for complement component 4d tissue staining and interpretation, staging liver allograft fibrosis, and findings related to immunosuppression minimization. In an effort to create a single reference document, previous unchanged criteria are also included.
Demetris, A.j., Bellamy, C., Hubscher, S.g., O'Leary, J., Randhawa, P.s., Feng, S., et al. (2016). 2016 comprehensive update of the Banff working group on liver allograft pathology: Introduction of antibody-mediated rejection. AMERICAN JOURNAL OF TRANSPLANTATION, 16(10), 2816-2835 [10.1111/ajt.13909].
2016 comprehensive update of the Banff working group on liver allograft pathology: Introduction of antibody-mediated rejection
Demetris A. J.;Bellamy C.;Hubscher S. G.;O'Leary J.;Randhawa P. S.;Feng S.;Neil D.;Colvin R. B.;McCaughan G.;Fung J. J.;Del Bello A.;Reinholt F. P.;Haga H.;Adeyi O.;Czaja A. J.;Schiano T.;Fiel M. I.;Smith M. L.;Sebagh M.;Tanigawa R. Y.;Yilmaz F.;Alexander G.;Baiocchi L.;Balasubramanian M.;Batal I.;Bhan A. K.;Bucuvalas J.;Cerski C. T. S.;Charlotte F.;De Vera M. E.;Elmonayeri M.;Fontes P.;Furth E. E.;Gouw A. S. H.;Hafezi-Bakhtiari S.;Hart J.;Honsova E.;Ismail W.;Itoh T.;Jhala N. C.;Khettry U.;Klintmalm G. B.;Knechtle S.;Koshiba T.;Kozlowski T.;Lassman C. R.;Lerut J.;Levitsky J.;Licini L.;Liotta R.;Mazariegos G.;Minervini M. I.;Misdraji J.;Mohanakumar T.;Molne J.;Nasser I.;Neuberger J.;O'Neil M.;Pappo O.;Petrovic L.;Ruiz P.;Sagol O.;Sanchez Fueyo A.;Sasatomi E.;Shaked A.;Shiller M.;Shimizu T.;Sis B.;Sonzogni A.;Stevenson H. L.;Thung S. N.;Tisone G.;Tsamandas A. C.;Wernerson A.;Wu T.;Zeevi A.;Zen Y.
2016-01-01
Abstract
The Banff Working Group on Liver Allograft Pathology reviewed and discussed literature evidence regarding antibody-mediated liver allograft rejection at the 11th (Paris, France, June 5-10, 2011), 12th (Comandatuba, Brazil, August 19-23, 2013), and 13th (Vancouver, British Columbia, Canada, October 5-10, 2015) meetings of the Banff Conference on Allograft Pathology. Discussion continued online. The primary goal was to introduce guidelines and consensus criteria for the diagnosis of liver allograft antibody-mediated rejection and provide a comprehensive update of all Banff Schema recommendations. Included are new recommendations for complement component 4d tissue staining and interpretation, staging liver allograft fibrosis, and findings related to immunosuppression minimization. In an effort to create a single reference document, previous unchanged criteria are also included.
Demetris, A.j., Bellamy, C., Hubscher, S.g., O'Leary, J., Randhawa, P.s., Feng, S., et al. (2016). 2016 comprehensive update of the Banff working group on liver allograft pathology: Introduction of antibody-mediated rejection. AMERICAN JOURNAL OF TRANSPLANTATION, 16(10), 2816-2835 [10.1111/ajt.13909].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/242221
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
90
418
354
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
