L'art. 2373 c.c. e la "nuova" disciplina del conflitto di interessi del socio

Con la riforma del diritto societario del 2003 vengono definitivamente superati i dubbi interpretativi legati alla formulazione originaria dell’art. 2373 nel testo del ’42. Conformandosi all’indirizzo interpretativo formatosi in giurisprudenza, il testo novellato esclude l’obbligo incondizionato del socio di astenersi dal voto quando si trovi, rispetto ad una determinata delibera, in posizione di conflitto con la società. D’altra parte l’introduzione nel Capo IX della disciplina della direzione e del coordinamento di società affranca gli interpreti dai condizionamenti legati alle esigenze di funzionamento dell’impresa “molecolare” che, fino alla riforma, trovavano proprio negli artt. 2373 e 2391 il principale riferimento normativo per la valutazione della condotta delle società del gruppo. A prescindere comunque dagli spunti ricostruttivi offerti dalla disciplina degli istituti che più direttamente con la disciplina del conflitto del socio “fanno sistema”, l’esigenza di individuare la nozione di “interesse sociale” nel rapporto conflittuale di cui all’art. 2373 c.c. impone l’analisi della natura e dell’essenza della “nuova società per azioni”, del suo ruolo e della sua posizione non solo nel quadro dei modelli societari capitalistici ma anche nel sistema del diritto societario e del diritto delle imprese in genere. Questo soprattutto tenuto conto dell’esigenza emersa nella realtà economico-finanziaria degli interessi degli Stakeholder accanto a quelli degli Shareholder. Di fronte alle soluzioni normative adottate dal riformatore e di volta in volta inspirate a logiche non sempre univoche, sorge il dubbio della attualità della dialettica tra teorie istituzionalistiche e teorie contrattualistiche che ha tradizionalmente improntato la materia dei “conflitti intra-societari”.