Se è vero che la riparazione del danno non patrimoniale alla persona sia una conquista dell’attuale ius quo utimur, si dovrebbe riconoscere che proprio la nobiltà dell’essere umano e dei valori da esso portati non può consentire agli interpreti del diritto di riconoscere i c.d. danni esistenziali “bagatellari”, che si caratterizzano cioè per la loro tenuità.

Farace, D. (2006). Danno esistenziale da mancata vacanza?. DANNO E RESPONSABILITÀ, 11(4), 434-437.

Danno esistenziale da mancata vacanza?

FARACE, DARIO
2006-01-01

Abstract

Se è vero che la riparazione del danno non patrimoniale alla persona sia una conquista dell’attuale ius quo utimur, si dovrebbe riconoscere che proprio la nobiltà dell’essere umano e dei valori da esso portati non può consentire agli interpreti del diritto di riconoscere i c.d. danni esistenziali “bagatellari”, che si caratterizzano cioè per la loro tenuità.
2006
Pubblicato
Rilevanza internazionale
Nota a sentenza
Nessuno
Settore IUS/01 - DIRITTO PRIVATO
Settore GIUR-01/A - Diritto privato
Italian
danno non patrimoniale; danno esistenziale; danno da mancata vacanza.
Farace, D. (2006). Danno esistenziale da mancata vacanza?. DANNO E RESPONSABILITÀ, 11(4), 434-437.
Farace, D
Articolo su rivista
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
D. Farace - Danno esistenziale.pdf

solo utenti autorizzati

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 199.5 kB
Formato Adobe PDF
199.5 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/60612
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact