Il contributo, partendo dalla constatazione dell'attuale riduzione dell'impatto etico sul diritto a favore di quello economico dimostra come l'approccio neuroscientifico alle problematiche giuridiche debba essere nettamente distinto per quel che riguarda il diritto e per quel che riguarda la giustizia. Del resto le problematiche del diritto e della giustizia non sembra siano state risolte dall'approccio del razionalismo, come dimostrato anche da recenti accadimenti storici. L'analisi procede allora individuando i postulati fondamentali dell'approccio del diritto alle neuroscienze, affrontando il problema del metodo e quello dei contenuti e le spiegazioni neuroscientifiche ad alcuni concetti giuridici.
Picozza, E. (2011). Validità e limiti di un approccio neuroscientifico ai problemi del diritto e della giustizia. In Neurodiritto. Una introduzione (pp. 21-42). Torino : Giappichelli.
Validità e limiti di un approccio neuroscientifico ai problemi del diritto e della giustizia
PICOZZA, EUGENIO
2011-01-01
Abstract
Il contributo, partendo dalla constatazione dell'attuale riduzione dell'impatto etico sul diritto a favore di quello economico dimostra come l'approccio neuroscientifico alle problematiche giuridiche debba essere nettamente distinto per quel che riguarda il diritto e per quel che riguarda la giustizia. Del resto le problematiche del diritto e della giustizia non sembra siano state risolte dall'approccio del razionalismo, come dimostrato anche da recenti accadimenti storici. L'analisi procede allora individuando i postulati fondamentali dell'approccio del diritto alle neuroscienze, affrontando il problema del metodo e quello dei contenuti e le spiegazioni neuroscientifiche ad alcuni concetti giuridici.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
