Il contributo mira ad analizzare gli istituti della testimonianza indiretta, del segreto d’ufficio e della prova documentale come riletti dalla giurisprudenza delle Sezioni unite, mettendo in evidenza le soluzioni rispettose dei principi costituzionali e del dettato normativo e stigmatizzando le derive creative rinvenibili negli itinerari interpretativi del massimo consesso giurisdizionale.

Ferraioli, M. (2007). Commento all’art. 234. In Andrea Antonio Dalia (a cura di), Il codice di procedura penale secondo le Sezioni Unite della Cassazione (pp. 262-264). Padova : Cedam.

Commento all’art. 234

FERRAIOLI, MARZIA
2007-01-01

Abstract

Il contributo mira ad analizzare gli istituti della testimonianza indiretta, del segreto d’ufficio e della prova documentale come riletti dalla giurisprudenza delle Sezioni unite, mettendo in evidenza le soluzioni rispettose dei principi costituzionali e del dettato normativo e stigmatizzando le derive creative rinvenibili negli itinerari interpretativi del massimo consesso giurisdizionale.
2007
Settore IUS/16 - DIRITTO PROCESSUALE PENALE
Italian
Rilevanza nazionale
Capitolo o saggio
Ferraioli, M. (2007). Commento all’art. 234. In Andrea Antonio Dalia (a cura di), Il codice di procedura penale secondo le Sezioni Unite della Cassazione (pp. 262-264). Padova : Cedam.
Ferraioli, M
Contributo in libro
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/54608
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact