Le sentenze nn. 273 e 303 del 2000 offrono lo spunto per riconsiderare l’orientamento della Corte Costituzionale in relazione all’impugnativa di leggi regionali, allorché all’impugnazione faccia seguito l’abrogazione della disposizione (di altro atto legislativo regionale) cui rinvia la legge impugnata, e del relativo istituto della promulgazione parziale ad opera del Presidente regionale. In particolare, pur rilevando che, nel quadro delle riforme del titolo V della Costituzione, la problematica della promulgazione parziale sembrerebbe destinata ad essere superata, si segnala che, per effetto della legge costituzionale n. 1/99, essa si è piuttosto spostata in un altro ambito: quello del procedimento di formazione dello statuto ordinario.
Mabellini, S. (2000). La promulgazione parziale nei rapporti tra Stato e Regioni: problematiche vecchie e nuove nella prospettiva delle riforme costituzionali. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE.
La promulgazione parziale nei rapporti tra Stato e Regioni: problematiche vecchie e nuove nella prospettiva delle riforme costituzionali
MABELLINI, STEFANIA
2000-01-01
Abstract
Le sentenze nn. 273 e 303 del 2000 offrono lo spunto per riconsiderare l’orientamento della Corte Costituzionale in relazione all’impugnativa di leggi regionali, allorché all’impugnazione faccia seguito l’abrogazione della disposizione (di altro atto legislativo regionale) cui rinvia la legge impugnata, e del relativo istituto della promulgazione parziale ad opera del Presidente regionale. In particolare, pur rilevando che, nel quadro delle riforme del titolo V della Costituzione, la problematica della promulgazione parziale sembrerebbe destinata ad essere superata, si segnala che, per effetto della legge costituzionale n. 1/99, essa si è piuttosto spostata in un altro ambito: quello del procedimento di formazione dello statuto ordinario.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.