Il contributo analizza il parere reso dal Consiglio di Stato nell'ambito del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica al fine di verificare la portata nomofilattica della pronuncia, anche in considerazione della coesistenza in capo a quest'organo di funzioni giurisdizionali e funzioni consultive. Si evidenzia la natura giuridica di ADR del parere e se ne valuta l'efficacia giuridica, prendendo le mosse da una ricostruzione dogmatica dell'istituto.
Oggianu, S. (2011). Funzione di nomofilachia e mezzi alternativi di risoluzione delle controversie: il caso del parere del Consiglio di Stato nel ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. GIUSTAMM.IT, 8(1).
Funzione di nomofilachia e mezzi alternativi di risoluzione delle controversie: il caso del parere del Consiglio di Stato nel ricorso straordinario al Presidente della Repubblica
OGGIANU, SERENA
2011-01-01
Abstract
Il contributo analizza il parere reso dal Consiglio di Stato nell'ambito del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica al fine di verificare la portata nomofilattica della pronuncia, anche in considerazione della coesistenza in capo a quest'organo di funzioni giurisdizionali e funzioni consultive. Si evidenzia la natura giuridica di ADR del parere e se ne valuta l'efficacia giuridica, prendendo le mosse da una ricostruzione dogmatica dell'istituto.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
