La rescissione del giudicato può essere negata (solo) in caso di scelte “volontarie” e “consapevoli” dell’imputato / The termination of the res judicata can be denied (only) in case of “voluntary” and “conscious” choices of the accused

After a series of alternating interventions, the Supreme Court returns to rule on the relationship between “trial in absence” and termination of the res judicata. The result is an exegesis in line with the objectives of the recently reformed discipline, European legislation, and the teachings of the Strasbourg Court. The hope is that it will take root in the jurisprudential landscape for broad protection of the right of defense and for a correct and fair conduct of the trial.

Dopo una serie di interventi altalenanti, la Suprema corte torna a pronunciarsi sul rapporto tra “processo in assenza” e rescissione del giudicato. Ne scaturisce un’esegesi in linea con gli obiettivi della disciplina da poco riformata, la normativa europea e gli insegnamenti della Corte di Strasburgo. L’auspicio è che si radichi nel panorama giurispru-denziale per un’ampia tutela del diritto di difesa e ad un corretto ed equo svolgimento del processo. .