Decisioni amministrative restrittive automatizzate: Motivazione, trasparenza e rimedi

Questo capitolo presenta un'analisi comparativa delle garanzie procedurali applicabili alle decisioni amministrative automatizzate che comportano conseguenze negative per i singoli cittadini. Concentrandosi su tre scenari – accertamenti fiscali basati sull'intelligenza artificiale, individuazione algoritmica delle frodi nell'amministrazione dell'assistenza sociale e sistemi di polizia predittiva – il capitolo esamina in che modo le diverse giurisdizioni affrontano i requisiti relativi alla motivazione delle decisioni, alla garanzia della trasparenza, all'accesso alle informazioni algoritmiche e alla garanzia di rimedi amministrativi e giudiziari efficaci. Il capitolo individua una tendenza generale volta a rafforzare il controllo umano, in connessione con la trasformazione dell’obbligo di motivazione in un requisito di spiegabilità ex post della decisione algoritmica, ed evidenzia significative divergenze quanto ai regimi di trasparenza, nell’accesso al codice sorgente e ai dati di addestramento, nonché alla disponibilità di azioni collettive. La valutazione comparativa conclusiva mette in luce i punti di convergenza e le differenze persistenti tra i sistemi giuridici esaminati e riflette sulle loro implicazioni per l'evoluzione dell'architettura del diritto amministrativo algoritmico.