L’articolo esamina le possibili ricadute sulla giurisprudenza ordinaria dei principi adottati dalla Corte costituzionale nelle diverse pronunce adottate tra il 2018 e il 2024 sofferman-dosi, in particolare, sui possibili scenari conseguenti agli innesti operati dalle due sentenze n. 128 e n. 129/2024. Ne scaturisce un quadro di scarsa coerenza che non offre alcuna indicazione univoca alla giurisprudenza di legittimità che, sovente, adotta soluzioni interpretative opposte a quelle suggerite dalla Corte costituzionale.
Pozzaglia, P. (2025). Corte costituzionale e giudice ordinario. Dialogo tra corti o diritto prêt-à-porter?. MASSIMARIO DI GIURISPRUDENZA DEL LAVORO(2), 346-365.
Corte costituzionale e giudice ordinario. Dialogo tra corti o diritto prêt-à-porter?
Pozzaglia, P
2025-01-01
Abstract
L’articolo esamina le possibili ricadute sulla giurisprudenza ordinaria dei principi adottati dalla Corte costituzionale nelle diverse pronunce adottate tra il 2018 e il 2024 sofferman-dosi, in particolare, sui possibili scenari conseguenti agli innesti operati dalle due sentenze n. 128 e n. 129/2024. Ne scaturisce un quadro di scarsa coerenza che non offre alcuna indicazione univoca alla giurisprudenza di legittimità che, sovente, adotta soluzioni interpretative opposte a quelle suggerite dalla Corte costituzionale.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Saggio Corte costituzionale.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
784.72 kB
Formato
Adobe PDF
|
784.72 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
