Introdotto nel 1974, li reato di falso ni prospetto, ni ragione della crescente attenzione alla tutela del risparmio, ha nel tem- Do subito numerose moditiche, tanto nella sua collocazione sistematica. quanto nei suoi elementi strutturali. Attualmente. a r t 173-bis d et u *presenta ancora diverse criticità irrisolte che necessitano di essere aftrontate in considerazione della centralità della fattispecie per la tutela del mercato mobiliare. In vista dell'attuazione della legge n. 21 del 5 marzo 2024, che ha delegato ilGoverno a "razionalizzare li sistema sanzionatorio degli emittenti", diventa necessario ripercorrere le principali caratteristiche e criticità della norma. Tra i principali nodi irrisolti vi è la compresenza di sanzioni penali e amministrative per il medesimo fatto, sistema di enforcement che dat e m p o si pone in tensione con il principio del ne bis in idem. Pertanto, do- Do una definizione del bene giuridico tutelato sono aui proposte alcune modifiche all'attuale disciplina nel tentativo di indi- viduare una soluzione che garantisca coerenza alle diverse forme di sanzione: emerge l'esigenza di evitare duplicazioni puni- tive e assicurare una protezione etticace del risparmio pubblico considerata la sua importanza in un mercato capitalistico maturo
Longari, C. (2024). Profili critici del delitto di falso in prospetto. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA, 1348-1371.
Profili critici del delitto di falso in prospetto
Longari, C
2024-05-01
Abstract
Introdotto nel 1974, li reato di falso ni prospetto, ni ragione della crescente attenzione alla tutela del risparmio, ha nel tem- Do subito numerose moditiche, tanto nella sua collocazione sistematica. quanto nei suoi elementi strutturali. Attualmente. a r t 173-bis d et u *presenta ancora diverse criticità irrisolte che necessitano di essere aftrontate in considerazione della centralità della fattispecie per la tutela del mercato mobiliare. In vista dell'attuazione della legge n. 21 del 5 marzo 2024, che ha delegato ilGoverno a "razionalizzare li sistema sanzionatorio degli emittenti", diventa necessario ripercorrere le principali caratteristiche e criticità della norma. Tra i principali nodi irrisolti vi è la compresenza di sanzioni penali e amministrative per il medesimo fatto, sistema di enforcement che dat e m p o si pone in tensione con il principio del ne bis in idem. Pertanto, do- Do una definizione del bene giuridico tutelato sono aui proposte alcune modifiche all'attuale disciplina nel tentativo di indi- viduare una soluzione che garantisca coerenza alle diverse forme di sanzione: emerge l'esigenza di evitare duplicazioni puni- tive e assicurare una protezione etticace del risparmio pubblico considerata la sua importanza in un mercato capitalistico maturo| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Profili critici del delitto di falso in prospetto colori.PDF
accesso aperto
Licenza:
Non specificato
Dimensione
14.57 MB
Formato
Adobe PDF
|
14.57 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


