La sostenibilità sub specie iuris

In the perspective of the construction of the “general doctrines of sustainability”, the author wonders about the legal value that this notion assumes within our legal system. The doubt expressed in the essay is, in fact, that sustainability – beyond the question of whether it already acts as a “principle”, or rather constitutes a “general clause” – risks being, on the one hand, a meaningless formula when used without further qualification, while, on the other hand, when circumscribed by the use of adjectives to specify its meaning, it ends up being a mere expression summarizing a set of values already recognized by the legal system and protected as such. Finally, the essay asks whether – considering the problem from the perspective of our legal system – the reference to sustainability really adds anything to the notion of social utility recognized by art. 41 of the Constitution. The author thus comes to the conclusion that the interests that today we want to protect by identifying the notions of social and environmental sustainability, etc. as limits to entrepreneurial power may already be protected in our legal system through reference to the limit of social utility, which in its dynamic dimension allows for the protection of instances worthy of preservation that emerge with changes in the collective consciousness.

Nella prospettiva della costruzione delle “dottrine generali della sostenibilità” l’Autore si interroga su quale sia il valore giuridico che, all’interno del nostro ordinamento, assume tale nozione. Il dubbio espresso nel saggio è, infatti, che la sostenibilità – al di là della questione se essa si atteggi già come un “principio”, o piuttosto costituisca una “clausola generale” – rischia di essere, per un verso, una formula priva di valore ove utilizzata senza ulteriori qualificazioni, mentre là dove perimetrata attraverso l’uso di aggettivi atti a specificarne il senso, finisca per essere mera espressione di sintesi di un insieme di valori già riconosciuti dall’ordinamento e come tali tutelati. Il saggio si interroga, infine, sul se considerando il problema nella prospettiva del nostro ordinamento– il richiamo alla sostenibilità aggiunga davvero qualcosa rispetto alla nozione di utilità sociale conosciuta dall’art. 41 Cost. L’autore perviene così alla conclusione che gli interessi che oggi si vogliono tutelare individuando come limiti del potere imprenditoriale le nozioni di sostenibilità sociale, ambientale etc. possono essere nel nostro ordinamento già tutelati attraverso il riferimento al limite dell’utilità sociale, che nella sua dimensione dinamica permette anzi di recepire di volta in volta le istanze meritevoli di tutela che emergono con i mutamenti della coscienza collettiva.