Il saggio pone a raffronto le due rilevanti pronunce citate nel titolo, inerenti la giustizia climatica, in particolare evidenzia quanto l'emergenza climatica incida sulle categorie giuridiche, sui diritti fondamentali, sulle politiche pubbliche. Esamina diversi aspetti critici della pronuncia del Tribunale civile ponendo in evidenza le sostanziali differenze con la sentenza CEDU e prospettando possibili scenari evolutivi in tema di giustizia climatica interna.
Rota, R. (2024). La "minaccia esistenziale" del cambiamento climatico tra diritti inviolabili e conformazione delle politiche pubbliche. La pronuncia CEDU (ECHR 087/2024) e la decisione del Tribunale civile di Roma "Giudizio Universale" (26/2/2024) a raffronto. ASTRID RASSEGNA.
La "minaccia esistenziale" del cambiamento climatico tra diritti inviolabili e conformazione delle politiche pubbliche. La pronuncia CEDU (ECHR 087/2024) e la decisione del Tribunale civile di Roma "Giudizio Universale" (26/2/2024) a raffronto
Rota, R
2024-01-01
Abstract
Il saggio pone a raffronto le due rilevanti pronunce citate nel titolo, inerenti la giustizia climatica, in particolare evidenzia quanto l'emergenza climatica incida sulle categorie giuridiche, sui diritti fondamentali, sulle politiche pubbliche. Esamina diversi aspetti critici della pronuncia del Tribunale civile ponendo in evidenza le sostanziali differenze con la sentenza CEDU e prospettando possibili scenari evolutivi in tema di giustizia climatica interna.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
La minaccia esistenziale del cambiamento climatico Nota a Sentenze CEDU e Giudizio Universale.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
264.7 kB
Formato
Adobe PDF
|
264.7 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
