Procreazione medicalmente assistita e irrevocabilità del consenso della donna: obbligo illegittimo o obbligo-fantasma?

L’articolo si confronta con la questione dell’obbligo di impianto dell’embrione, derivante dalla irrevocabilità del consenso alla PMA successivamente alla creazione dell’embrione; irrevocabilità che l’art. 6, comma 2, della legge n. 40/2004 espressamente dispone nei confronti di entrambi i componenti della coppia (e quindi anche della donna) che ha avviato la metodologia procreativa assistita. In particolare, nello scritto si esaminano le ragioni che inducono a ritenere – contrariamente alle conclusioni raggiunte dalla Corte costituzionale nella sent. n. 161/2023 – tuttora vigente tale obbligo nei riguardi della donna e si propone un percorso argomentativo che avrebbe potuto (e dovuto) determinare la Corte, in quell’occasione, a dichiarare l’illegittimità costituzionale della norma.