Il contributo esplora, in chiave critica, la disciplina processuale del rinvio dell'esecuzione della pena, sotto il particolare profilo delle patologie. Oggetto di disamina sono, in particolare, il procedimento applicativo, i requisiti di ammissibilità della domanda, l'alternativa della detenzione domiciliare e i provvedimenti provvisori del magistrato di sorveglianza.

Troisi, P. (2013). Commento all'art. 684 c.p.p.. In G. Spangher (a cura di), Atti processuali penali: patologie, sanzioni, rimedi (pp. 3726-3733). Wolters Kluwer Italia.

Commento all'art. 684 c.p.p.

Troisi, P
2013-01-01

Abstract

Il contributo esplora, in chiave critica, la disciplina processuale del rinvio dell'esecuzione della pena, sotto il particolare profilo delle patologie. Oggetto di disamina sono, in particolare, il procedimento applicativo, i requisiti di ammissibilità della domanda, l'alternativa della detenzione domiciliare e i provvedimenti provvisori del magistrato di sorveglianza.
2013
Settore IUS/16 - DIRITTO PROCESSUALE PENALE
Italian
Rilevanza nazionale
Capitolo o saggio
Troisi, P. (2013). Commento all'art. 684 c.p.p.. In G. Spangher (a cura di), Atti processuali penali: patologie, sanzioni, rimedi (pp. 3726-3733). Wolters Kluwer Italia.
Troisi, P
Contributo in libro
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Atti processuali penali - Art. 684.pdf

solo utenti autorizzati

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 7.15 MB
Formato Adobe PDF
7.15 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/302366
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact