Sulle interferenze tra public e private enforcement, la riflessione si innesta intorno al nuovo concetto di abuso di posizione dominante, che appare ormai disgiunto finanche dalla presenza di un danno risarcibile per diventare una sorta di illecito antitrust «atipico», nel quale sembrano confluire comportamenti di vario genere, spesso non riconducibili all’‘abuso’ e, talvolta, neppure al ‘dominio’. In questa prospettiva, sarebbe forse opportuno rimeditare il confine tra ‘movente anticoncorrenziale’ e legittima strategia imprenditoriale in rapporto al potere di gestione.
Barela, M. (2021). L’illecito antitrust nella prospettiva della crisi: riflessioni a margine de “Il danno antitrust” di Andrea Montanari, nel dialogo con Roberto Pardolesi. MERCATO CONCORRENZA REGOLE, 2(2), 291-308.
L’illecito antitrust nella prospettiva della crisi: riflessioni a margine de “Il danno antitrust” di Andrea Montanari, nel dialogo con Roberto Pardolesi
Barela, M
2021-01-01
Abstract
Sulle interferenze tra public e private enforcement, la riflessione si innesta intorno al nuovo concetto di abuso di posizione dominante, che appare ormai disgiunto finanche dalla presenza di un danno risarcibile per diventare una sorta di illecito antitrust «atipico», nel quale sembrano confluire comportamenti di vario genere, spesso non riconducibili all’‘abuso’ e, talvolta, neppure al ‘dominio’. In questa prospettiva, sarebbe forse opportuno rimeditare il confine tra ‘movente anticoncorrenziale’ e legittima strategia imprenditoriale in rapporto al potere di gestione.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
M_Barela_L'illecito_antitrust nella prospettiva della crisi - Copia.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
161.68 kB
Formato
Adobe PDF
|
161.68 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.