The judgment identifies the “revisione” as an instrument to reopen the case when it is necessary to comply with a Human Rights Court’s decision. This raises many significant issues, including an adjustment for the remedy, its scope, its consistency with the code.
La manipolazione additiva che fa della revisione lo strumento per ottenere la riapertura del processo quando occorre conformarsi a una pronuncia della Corte e.d.u. pone una serie non trascurabile di questioni, tra le quali, la ricalibratura del rimedio, l’ambito operativo, la praticabilità in malam partem, la compatibilità della disciplina codicistica.
Geraci, R.m. (2016). L'impugnativa straordinaria per la violazione della Cedu accertata a Strasburgo: le ipotesi, le procedure, gli effetti. In P. Corvi (a cura di), Le impugnazioni straordinarie nel processo penale (pp. 69-93). Giappichelli.
L'impugnativa straordinaria per la violazione della Cedu accertata a Strasburgo: le ipotesi, le procedure, gli effetti
Geraci, R M
2016-01-01
Abstract
The judgment identifies the “revisione” as an instrument to reopen the case when it is necessary to comply with a Human Rights Court’s decision. This raises many significant issues, including an adjustment for the remedy, its scope, its consistency with the code.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
L'impugnativa straordinaria per la violazione della Cedu.pdf
solo utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
12.68 MB
Formato
Adobe PDF
|
12.68 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.