Il Tribunale di Ravenna dubita della costituzionalità dell'art. 18, comma 7, secondo periodo, dello Statuto dei Lavoratori nella parte in cui non obbliga il giudice a reintegrare il lavoratore nel caso di manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo.

Pisani, C. (2020). Licenziamento, rimessa alla Consulta la questione del "può" reintegrare ex art. 18, comma 7, Stat. lav. GUIDA AL LAVORO. IL SOLE 24 ORE, 12, 82-86.

Licenziamento, rimessa alla Consulta la questione del "può" reintegrare ex art. 18, comma 7, Stat. lav.

Pisani, C
2020-01-01

Abstract

Il Tribunale di Ravenna dubita della costituzionalità dell'art. 18, comma 7, secondo periodo, dello Statuto dei Lavoratori nella parte in cui non obbliga il giudice a reintegrare il lavoratore nel caso di manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo.
2020
Pubblicato
Rilevanza nazionale
Articolo
Sì, ma tipo non specificato
Settore IUS/07 - DIRITTO DEL LAVORO
Italian
Pisani, C. (2020). Licenziamento, rimessa alla Consulta la questione del "può" reintegrare ex art. 18, comma 7, Stat. lav. GUIDA AL LAVORO. IL SOLE 24 ORE, 12, 82-86.
Pisani, C
Articolo su rivista
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Licenziamento rimessa alla Consulta la questione del 'può' reintegrare ex art. 18 c. 7 St. Lav_.pdf

solo utenti autorizzati

Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 165.66 kB
Formato Adobe PDF
165.66 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/255549
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact