Historically, the issue of intellectual property rights is considered a contentious one because, if the primary reason to ensure a strong patent protection is to provide enough incentives for the private agents to invest their resources in new technologies, on the other hand, such legal protection leads to an increase in the deadweight loss and an inefficient duplication of R&D costs (Scotchmer, 2004). Furthermore, the economic literature that describes the relationship between science and innovation explains that profit-seeking agents without a well defined intellectual property right regime tend to invest less than optimally (Grossman and Helpman, 1991; Helpman, 1993). Thus, in the absence of a legal system that identifies the creator as the exclusive owner of her innovation, anyone is able to reproduce it without extra costs, as innovation exhibits all the peculiarities of a public good. In the last two decades, this matter has become a disputed subject due, in particular, to the new rules introduced by Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights agreement (TRIPs). By uniforming the intellectual property right (IPR) regime at a global level, the TRIPs agreement calls for all WTO members to enforce a minimum standard of protection, without distinguishing the features of each category of goods. These new international rules have risen several political debates, especially for its implications for the pharmaceutical sector and for the social welfare. The international harmonization of the patent system does not yield unequivocal results, since the welfare implications ensuing from a strict enforcement of IPRs are complex. The simple fact that trade flows rise or fall in response of an enforcement of the law of IPRs is not sufficient for drawing conclusions regarding economic welfare. Both static and dynamic effects need to be considered (Deardorff, 1992; Helpman, 1993). With the aim to investigate the economic impact of the international law on IPRs, we employed three different approaches. The first chapter presents a theoretical model of international trade policy, which deals with the optimal patent policy in the presence of a health externality. In the second chapter we adopt a gravity framework to examine empirically the impact of the new IPRs on bilateral flows of knowledge within the pharmaceutical domain. Finally, the third chapter develops a dynamic game between a single innovative firm and a foreign government to provide a welfare analysis that accounts for investment decision in R&D under the regime of international exhaustion.

Secondo la visione Schumpeteriana, le innovazioni sono possibili grazie agli investimenti degli agenti privati, i quali in assenza di una protezione brevettuale che li riconosca come gli esclusivi utilizzatori della propria innovazione, sarebbero spinti ad effettuare investimenti subottimali. Al tempo stesso, la presenza di un’istituzione che garantisca per un ben preciso arco di tempo un diritto esclusivo nell’uso della propria innovazione ha degli importanti effetti in termini di welfare, comportando un’inevitabile deadweight loss ed una conseguente inefficiente duplicazione dei costi in ricerca e sviluppo. Nello scenario internazionale la tutela della proprietà intellettuale è stata nell’ultimo ventennio oggetto di diversi dibattiti. In particolare, la firma dell’accordo TRIPs ( Trade Related Aspects of Intellectual Property Right), mediate il quale si è deciso di estendere il diritto brevettuale per un periodo non inferiore a venti anni verso tutte le opere dell’ingegno, ha sollevato numerosi dubbi circa la validità di tale protezione. Con l’obiettivo di studiare le implicazioni economiche derivanti dall’introduzione della proprietà intellettuale, cosi come disciplinata nell’accordo TRIPs, il presente lavoro è stato sviluppato seguendo tre diversi approcci. Il primo capitolo presenta un modello teorico di economia internazionale che affronta l’analisi della determinazione della ottima patent policy in presenza della salute pubblica. Nel secondo capitolo, attraverso una verifica empirica, studiamo l’impatto della nuova politica brevettuale sul trasferimento di tecnologie tra paesi industrializzati e paesi in via di sviluppo, all’interno del settore farmaceutico. Infine, nel terzo capitolo mediante un gioco dinamico tra impresa innovatrice e governo straniero, sviluppiamo un’analisi di welfare che tiene conto delle decisioni di investimento in ricerca e sviluppo quando deroghe al principio della proprietà intellettuale sono riconosciute a livello internazionale.

(2009). Essays on intellectual property rights.

Essays on intellectual property rights

BENNATO, ANNA RITA
2009-01-01

Abstract

Historically, the issue of intellectual property rights is considered a contentious one because, if the primary reason to ensure a strong patent protection is to provide enough incentives for the private agents to invest their resources in new technologies, on the other hand, such legal protection leads to an increase in the deadweight loss and an inefficient duplication of R&D costs (Scotchmer, 2004). Furthermore, the economic literature that describes the relationship between science and innovation explains that profit-seeking agents without a well defined intellectual property right regime tend to invest less than optimally (Grossman and Helpman, 1991; Helpman, 1993). Thus, in the absence of a legal system that identifies the creator as the exclusive owner of her innovation, anyone is able to reproduce it without extra costs, as innovation exhibits all the peculiarities of a public good. In the last two decades, this matter has become a disputed subject due, in particular, to the new rules introduced by Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights agreement (TRIPs). By uniforming the intellectual property right (IPR) regime at a global level, the TRIPs agreement calls for all WTO members to enforce a minimum standard of protection, without distinguishing the features of each category of goods. These new international rules have risen several political debates, especially for its implications for the pharmaceutical sector and for the social welfare. The international harmonization of the patent system does not yield unequivocal results, since the welfare implications ensuing from a strict enforcement of IPRs are complex. The simple fact that trade flows rise or fall in response of an enforcement of the law of IPRs is not sufficient for drawing conclusions regarding economic welfare. Both static and dynamic effects need to be considered (Deardorff, 1992; Helpman, 1993). With the aim to investigate the economic impact of the international law on IPRs, we employed three different approaches. The first chapter presents a theoretical model of international trade policy, which deals with the optimal patent policy in the presence of a health externality. In the second chapter we adopt a gravity framework to examine empirically the impact of the new IPRs on bilateral flows of knowledge within the pharmaceutical domain. Finally, the third chapter develops a dynamic game between a single innovative firm and a foreign government to provide a welfare analysis that accounts for investment decision in R&D under the regime of international exhaustion.
2009
2009/2010
Economia internazionale
22.
Secondo la visione Schumpeteriana, le innovazioni sono possibili grazie agli investimenti degli agenti privati, i quali in assenza di una protezione brevettuale che li riconosca come gli esclusivi utilizzatori della propria innovazione, sarebbero spinti ad effettuare investimenti subottimali. Al tempo stesso, la presenza di un’istituzione che garantisca per un ben preciso arco di tempo un diritto esclusivo nell’uso della propria innovazione ha degli importanti effetti in termini di welfare, comportando un’inevitabile deadweight loss ed una conseguente inefficiente duplicazione dei costi in ricerca e sviluppo. Nello scenario internazionale la tutela della proprietà intellettuale è stata nell’ultimo ventennio oggetto di diversi dibattiti. In particolare, la firma dell’accordo TRIPs ( Trade Related Aspects of Intellectual Property Right), mediate il quale si è deciso di estendere il diritto brevettuale per un periodo non inferiore a venti anni verso tutte le opere dell’ingegno, ha sollevato numerosi dubbi circa la validità di tale protezione. Con l’obiettivo di studiare le implicazioni economiche derivanti dall’introduzione della proprietà intellettuale, cosi come disciplinata nell’accordo TRIPs, il presente lavoro è stato sviluppato seguendo tre diversi approcci. Il primo capitolo presenta un modello teorico di economia internazionale che affronta l’analisi della determinazione della ottima patent policy in presenza della salute pubblica. Nel secondo capitolo, attraverso una verifica empirica, studiamo l’impatto della nuova politica brevettuale sul trasferimento di tecnologie tra paesi industrializzati e paesi in via di sviluppo, all’interno del settore farmaceutico. Infine, nel terzo capitolo mediante un gioco dinamico tra impresa innovatrice e governo straniero, sviluppiamo un’analisi di welfare che tiene conto delle decisioni di investimento in ricerca e sviluppo quando deroghe al principio della proprietà intellettuale sono riconosciute a livello internazionale.
Settore SECS-P/08 - ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE
English
Tesi di dottorato
(2009). Essays on intellectual property rights.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
ARBennato_tesi.pdf

solo utenti autorizzati

Licenza: Non specificato
Dimensione 904.46 kB
Formato Adobe PDF
904.46 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/207738
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact