Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
For all exoplanet candidates, the reliability of a claimed detection needs to be assessed through a careful study of systematic errors in the data to minimize the false positives rate. We present a method to investigate such systematics in microlensing data sets using the microlensing event OGLE-2013-BLG-0446 as a case study. The event was observed from multiple sites around the world and its high magnification (A<SUB>max</SUB> ̃ 3000) allowed us to investigate the effects of terrestrial and annual parallax. Real-time modeling of the event while it was still ongoing suggested the presence of an extremely low-mass companion (̃3M<SUB>⊕</SUB>) to the lensing star, leading to substantial follow-up coverage of the light curve. We test and compare different models for the light curve and conclude that the data do not favor the planetary interpretation when systematic errors are taken into account.
Bachelet, E., Bramich, D.m., Han, C., Greenhill, J., Street, R.a., Gould, A., et al. (2015). Red noise versus planetary interpretations in the microlensing event ogle-2013-BLG-446. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 812(2), 136 [10.1088/0004-637X/812/2/136].
Red noise versus planetary interpretations in the microlensing event ogle-2013-BLG-446
Bachelet E.;Bramich D. M.;Han C.;Greenhill J.;Street R. A.;Gould A.;D'Ago G.;Alsubai K.;Dominik M.;Jaimes R. F.;Horne K.;Hundertmark M.;Kains N.;Snodgrass C.;Steele I. A.;Tsapras Y.;Albrow M. D.;Batista V.;Beaulieu J. -P.;Bennett D. P.;Brillant S.;Caldwell J. A. R.;Cassan A.;Cole A.;Coutures C.;Dieters S.;Prester D. D.;Donatowicz J.;Fouque P.;Hill K.;Marquette J. -B.;Menzies J.;Pere C.;Ranc C.;Wambsganss J.;Warren D.;Almeida L. A. D.;Choi J. -Y.;Depoy D. L.;Dong S.;Hung L. -W.;Hwang K. -H.;Jablonski F.;Jung Y. K.;Kaspi S.;Klein N.;Lee C. -U.;Maoz D.;Munoz J. A.;Nataf D.;Park H.;Pogge R. W.;Polishook D.;Shin I. -G.;Shporer A.;Yee J. C.;Abe F.;Bhattacharya A.;Bond I. A.;Botzler C. S.;Freeman M.;Fukui A.;Itow Y.;Koshimoto N.;Ling C. H.;Masuda K.;Matsubara Y.;Muraki Y.;Ohnishi K.;Philpott L. C.;Rattenbury N.;Saito T.;Sullivan D. J.;Sumi T.;Suzuki D.;Tristram P. J.;Yonehara A.;Bozza V.;Calchi Novati S.;Ciceri S.;Galianni P.;Gu S. -H.;Harpsoe K.;Hinse T. C.;Jorgensen U. G.;Juncher D.;Korhonen H.;Mancini L.;Melchiorre C.;Popovas A.;Postiglione A.;Rabus M.;Rahvar S.;Schmidt R. W.;Scarpetta G.;Skottfelt J.;Southworth J.;Stabile A.;Surdej J.;Wang X. -B.;Wertz O.
2015-01-01
Abstract
For all exoplanet candidates, the reliability of a claimed detection needs to be assessed through a careful study of systematic errors in the data to minimize the false positives rate. We present a method to investigate such systematics in microlensing data sets using the microlensing event OGLE-2013-BLG-0446 as a case study. The event was observed from multiple sites around the world and its high magnification (Amax ̃ 3000) allowed us to investigate the effects of terrestrial and annual parallax. Real-time modeling of the event while it was still ongoing suggested the presence of an extremely low-mass companion (̃3M⊕) to the lensing star, leading to substantial follow-up coverage of the light curve. We test and compare different models for the light curve and conclude that the data do not favor the planetary interpretation when systematic errors are taken into account.
Bachelet, E., Bramich, D.m., Han, C., Greenhill, J., Street, R.a., Gould, A., et al. (2015). Red noise versus planetary interpretations in the microlensing event ogle-2013-BLG-446. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 812(2), 136 [10.1088/0004-637X/812/2/136].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/204957
Citazioni
ND
10
10
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
