La classificazione delle riviste scientifiche rappresenta un tema molto dibattuto e la ricerca di metodologie convincenti per la definizione di adeguati ranking delle riviste, specie al fine di valutare la qualità della produzione scientifica, è stata oggetto di una vasta letteratura internazionale. Gli studi disponibili hanno proposto una grande varietà di approcci, qualitativi e quantitativi, caratterizzati da valore segnaletico e da limiti molto differenziati. Il lavoro propone una review della letteratura, relativa alle finalità, alle caratteristiche ed ai limiti degli indicatori per la classificazione delle riviste, e presenta una verifica empirica centrata sul confronto tra i risultati delle classificazioni compiute con i diversi approcci metodologici. L’indagine compiuta segnala, fra l’altro, una bassa uniformità nei ranking delle riviste e suggerisce cautela nell’utilizzo dei risultati di classificazioni di questa natura per valutare la qualità della ricerca scientifica.
Carretta, A., Mattarocci, G. (2008). La valutazione delle riviste scientifiche: proprietà, limiti e condizioni di efficacia delle metodologie di classificazione. BANCARIA, 64(5), 78-87.
La valutazione delle riviste scientifiche: proprietà, limiti e condizioni di efficacia delle metodologie di classificazione
CARRETTA, ALESSANDRO;MATTAROCCI, GIANLUCA
2008-01-01
Abstract
La classificazione delle riviste scientifiche rappresenta un tema molto dibattuto e la ricerca di metodologie convincenti per la definizione di adeguati ranking delle riviste, specie al fine di valutare la qualità della produzione scientifica, è stata oggetto di una vasta letteratura internazionale. Gli studi disponibili hanno proposto una grande varietà di approcci, qualitativi e quantitativi, caratterizzati da valore segnaletico e da limiti molto differenziati. Il lavoro propone una review della letteratura, relativa alle finalità, alle caratteristiche ed ai limiti degli indicatori per la classificazione delle riviste, e presenta una verifica empirica centrata sul confronto tra i risultati delle classificazioni compiute con i diversi approcci metodologici. L’indagine compiuta segnala, fra l’altro, una bassa uniformità nei ranking delle riviste e suggerisce cautela nell’utilizzo dei risultati di classificazioni di questa natura per valutare la qualità della ricerca scientifica.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Carretta e Mattarocci.pdf
solo utenti autorizzati
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
263.76 kB
Formato
Adobe PDF
|
263.76 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
