Il commento analizza la disciplina della responsabilità precontrattuale, così come elaborata dalla Suprema Corte in Cass. 12 luglio 2016, n. 14188. In particolare, le argomentazioni della decisione in esame sono approfondite in chiave di fondamenti del diritto privato europeo, in una prospettiva diacronica che si focalizza dapprima sulle fonti delle obbligazioni in diritto romano; quindi, sulla comparazione dei modelli di responsabilità precontrattuale propri del diritto civile italiano e tedesco.
Zambotto, I. (2016). La Cassazione sulla natura della responsabilità precontrattuale: 'aliquid novi'?. DIRITTO CIVILE CONTEMPORANEO, 3(4), 1-13.
La Cassazione sulla natura della responsabilità precontrattuale: 'aliquid novi'?
Zambotto, I
2016-11-18
Abstract
Il commento analizza la disciplina della responsabilità precontrattuale, così come elaborata dalla Suprema Corte in Cass. 12 luglio 2016, n. 14188. In particolare, le argomentazioni della decisione in esame sono approfondite in chiave di fondamenti del diritto privato europeo, in una prospettiva diacronica che si focalizza dapprima sulle fonti delle obbligazioni in diritto romano; quindi, sulla comparazione dei modelli di responsabilità precontrattuale propri del diritto civile italiano e tedesco.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Nota a Cass. 14188.2016_Zambotto.pdf
accesso aperto
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
5.31 MB
Formato
Adobe PDF
|
5.31 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
