IRIS

Commento a TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, sentenza 13 luglio 2016, n. 345.

Balducci, F. (2016). Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria.

Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria

Balducci, F
2016-10-01

Abstract

Commento a TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, sentenza 13 luglio 2016, n. 345.
ott-2016
Pubblicato
Rilevanza nazionale
Nota a sentenza
Comitato scientifico
Settore IUS/14 - DIRITTO DELL'UNIONE EUROPEA
Italian
ricorso principale; ricorso incidentale; ordine d'esame ricorso incidentale; Corte di giustizia Fastweb
https://www.italiappalti.it/autori.php?id=272
Balducci, F. (2016). Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria.
Balducci, F
Articolo su rivista
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
3096.pdf

solo utenti autorizzati

Descrizione: Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria
Licenza: Non specificato
Dimensione 45.13 kB
Formato Adobe PDF
  Visualizza/Apri   Richiedi una copia
45.13 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/2108/184351
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact