Commento a TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, sentenza 13 luglio 2016, n. 345.
Balducci, F. (2016). Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria.
Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria
Balducci, F
2016-10-01
Abstract
Commento a TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, sentenza 13 luglio 2016, n. 345.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
3096.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria
Licenza:
Non specificato
Dimensione
45.13 kB
Formato
Adobe PDF
|
45.13 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.