SUL CONCORSO COLPOSO DEI SOGGETTI LESI

The impeditive legal fact in the strict sense is an element that acts on a perfect case, depriving it of effectiveness. On the contrary, the lack of a requirement imposed by the law should be considered as the absence of an assumed constitutive fact, and not as an impeding fact. The lack of a requirement leads to the inversion of the burden of proof: when the legislator considers a constitutive fact presumed the plaintiff does not need to prove it, but it is up to the defendant to demonstrate its absence. The contributory negligence pursuant to art. 1227 of the Italian Civil Code is considered as a legal fact that is partially impeding (clause 1) or totally impeding (clause 2).

Il concorso del creditore descritto dall’art. 1227 c.c. rileva come fatto giuridico parzialmente impeditivo (comma 1) o totalmente impeditivo (comma 2). Il fatto impeditivo in senso stretto è un elemento che agisce su una fattispecie perfetta, privandola di efficacia. La mancanza di un presupposto previsto dalla legge, invece, non dovrebbe considerarsi fatto impeditivo, ma assenza di un fatto costitutivo presunto, che conduce ad un’inversione dell’onere probatorio: quando il legislatore considera presunto un fatto costitutivo, l’attore non ha bisogno di provarlo, ma è onere del convenuto dimostrarne l’assenza.