The judgment no. 169 of 2015 declares the unconstitutionality of art. 5, paragraph 1-ter of d.-l. n. 47 of 2014, that, in breach of Article 136 of the Constitution, were aimed at (temporarily) restoring the effectiveness of certain rules which were repealed by the previous sent. no. 50 of 2014. The comment points out that, in the light of the recent constitutional case law, the constraints resulting by the rules regulating the effectiveness of the judgments of unconstitutionality are rigidly interpreted when, as in this case, are opposed to the legislature, but become much more blurred when the Constitutional Court deals directly with them.

La decisione n.169 del 2015 dichiara la illegittimità costituzionale dell’art. 5, comma 1-ter, del d.-l. n. 47 del 2014, che, in violazione dell’art. 136 Cost., intendeva ripristinare (temporanemante) l’efficacia di alcune norme annuallate dalla precedente sent. n. 50 del 2014 e dunque in contrasto con l’art. 136 Cost. Il commento mette in luce come, alla luce della recente giurisprudenza costituzionale, i vincoli derivanti dalle norme che disciplinano l’efficacia delle sentenze di illegittimità costituzionale siano rigidamente interpretati quando, come nel caso di specie, siano opposti al legislarore, ma divengono molto più sfumati quando è la stessa Corte cosituzionale a confrontarsi direttamente con essi.

Giunta, C. (2015). Gli incerti confini dell’art. 136 Cost. nella recente giurisprudenza costituzionale. Note a margine della sent. n. 169 del 2015. LA RIVISTA NELDIRITTO, 2122-2127.

Gli incerti confini dell’art. 136 Cost. nella recente giurisprudenza costituzionale. Note a margine della sent. n. 169 del 2015

Giunta, C
2015

Abstract

La decisione n.169 del 2015 dichiara la illegittimità costituzionale dell’art. 5, comma 1-ter, del d.-l. n. 47 del 2014, che, in violazione dell’art. 136 Cost., intendeva ripristinare (temporanemante) l’efficacia di alcune norme annuallate dalla precedente sent. n. 50 del 2014 e dunque in contrasto con l’art. 136 Cost. Il commento mette in luce come, alla luce della recente giurisprudenza costituzionale, i vincoli derivanti dalle norme che disciplinano l’efficacia delle sentenze di illegittimità costituzionale siano rigidamente interpretati quando, come nel caso di specie, siano opposti al legislarore, ma divengono molto più sfumati quando è la stessa Corte cosituzionale a confrontarsi direttamente con essi.
Pubblicato
Rilevanza nazionale
Nota a sentenza
Sì, ma tipo non specificato
Settore IUS/08 - Diritto Costituzionale
Italian
The judgment no. 169 of 2015 declares the unconstitutionality of art. 5, paragraph 1-ter of d.-l. n. 47 of 2014, that, in breach of Article 136 of the Constitution, were aimed at (temporarily) restoring the effectiveness of certain rules which were repealed by the previous sent. no. 50 of 2014. The comment points out that, in the light of the recent constitutional case law, the constraints resulting by the rules regulating the effectiveness of the judgments of unconstitutionality are rigidly interpreted when, as in this case, are opposed to the legislature, but become much more blurred when the Constitutional Court deals directly with them.
Giunta, C. (2015). Gli incerti confini dell’art. 136 Cost. nella recente giurisprudenza costituzionale. Note a margine della sent. n. 169 del 2015. LA RIVISTA NELDIRITTO, 2122-2127.
Giunta, C
Articolo su rivista
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
incerti confini art. 136 Cost..pdf

non disponibili

Licenza: Non specificato
Dimensione 4.6 MB
Formato Adobe PDF
4.6 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/2108/145367
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact