Atti interruttivi della prescrizione del reato tributario: un approccio conformista

La Corte di Cassazione ha affermato che il processo verbale di constatazione, a norma dell’art. 17, comma 1, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74, interrompe la prescrizione dei reati previsti nel citato decreto anche qualora non venga notiicato. Pur ponendosi nel solco di un orientamento consolidato, sebbene quantitativamente non massiccio, la pronuncia appare deludente in quanto non suficientemente ponderata. Infatti, il richiamo alla giurisprudenza secondo cui gli atti previsti nell’art. 160 c.p. hanno effetto interruttivo al momento dell’emissione, non essendo necessario che siano portati a conoscenza dell’indagato o imputato, è insuficiente e fuorviante nel caso speciico. Attesa, al di là di ogni altra considerazione, la più che problematica omologabilità tra gli atti procedimentali e processuali di cui all’art. 160 c.p., e gli atti di constatazione o accertamento del reato tributario.