Aderendo all’orientamento ormai consolidato, la sentenza in commento conferma che, a dispetto del rapporto di dipendenza unilaterale che si desume dall’interpretazione letterale dell’art. 34, 3° comma, legge n. 392 del 1978, l’obbligazione di rilascio dell’immobile e quella di pagamento dell’indennità di avviamento commerciale sono legate da un vincolo di dipendenza reciproca, che si manifesta, sul piano dell’esigibilità, in sede processuale, quale proiezione di un rapporto sinallagmatico esistente prim’ancora sul piano sostanziale.
Ammirati, L. (2018). Indennità di avviamento commerciale e rilascio dell’immobile: interdipendenza in equilibrio precario. GIURISPRUDENZA ITALIANA, 1.
Indennità di avviamento commerciale e rilascio dell’immobile: interdipendenza in equilibrio precario
Ammirati, L
2018-01-01
Abstract
Aderendo all’orientamento ormai consolidato, la sentenza in commento conferma che, a dispetto del rapporto di dipendenza unilaterale che si desume dall’interpretazione letterale dell’art. 34, 3° comma, legge n. 392 del 1978, l’obbligazione di rilascio dell’immobile e quella di pagamento dell’indennità di avviamento commerciale sono legate da un vincolo di dipendenza reciproca, che si manifesta, sul piano dell’esigibilità, in sede processuale, quale proiezione di un rapporto sinallagmatico esistente prim’ancora sul piano sostanziale.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Articolo pubblicato su Giur. it..pdf
accesso aperto
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
100.97 kB
Formato
Adobe PDF
|
100.97 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.