Forme di appartenenza e cittadinanza. A proposito dei fondamenti romanistici nel diritto cinese

Il contributo propone una riflessione sulla concezione romana di proprietà che può stimolare ed arricchire il dialogo con gli studiosi cinesi sul ruolo della proprietà individuale nell’attuale legislazione e nel futuro codice civile. Due testimonianze, rispettivamente di Cicerone (Caecin. 12, 35) e di Ulpiano (D. 47, 10, 13, 7), permettono di evidenziare la diversa prospettiva dei giuristi romani, che riconoscevano più schemi giuridici dell’appartenenza e sanzionavano l’impedimento ad usare la res mea, la res in usu publico e la res communis omnium secondo una prospettiva comunitaria, rispetto a quella che assegna un ruolo di primo piano alla proprietà individuale e la considera un diritto innato. La scelta del legislatore cinese, di prevedere più schemi giuridici dell’appartenenza e di non considerare la proprietà individuale un diritto naturale, permette di evidenziarne la vicinanza la diritto romano.