Il commento si sofferma sugli aspetti più problematici della sentenza della Corte costituzionale n. 10/2015 con cui è stata dichiarata l’illegittimità, ma soltanto pro futuro, della normativa sulla c.d. Robin tax. In particolare, si mette in evidenza come l’inclusione del giudizio a quo tra quelli in cui la disciplina illegittima dovrà essere comunque applicata, si ponga in contraddizione con il senso dell’accesso incidentale alla Corte e con il diritto costituzionale alla tutela giurisdizionale.
Pirozzi, L. (2015). La Corte elimina la componente di “concretezza” dal giudizio in via incidentale. LA RIVISTA NELDIRITTO, 1055.
La Corte elimina la componente di “concretezza” dal giudizio in via incidentale
Pirozzi, L
2015-05-01
Abstract
Il commento si sofferma sugli aspetti più problematici della sentenza della Corte costituzionale n. 10/2015 con cui è stata dichiarata l’illegittimità, ma soltanto pro futuro, della normativa sulla c.d. Robin tax. In particolare, si mette in evidenza come l’inclusione del giudizio a quo tra quelli in cui la disciplina illegittima dovrà essere comunque applicata, si ponga in contraddizione con il senso dell’accesso incidentale alla Corte e con il diritto costituzionale alla tutela giurisdizionale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
