Oltre il rinvio quoad poenam: un’interpretazione che ricompone le disarmonie di tutela tra coniuge separato e coniuge divorziato?

Le Sezioni Unite, nella sentenza in commento, hanno stabilito che il rinvio quoad poenam all’art. 570 c.p. contenuto all’art. 12 sexies della l. n. 898 del 1970 si riferisce al primo comma della disposizione codicistica e, dunque, alle pene alternative della reclusione e della multa. La decisione ribalta il più recente e consoli- dato orientamento della giurisprudenza di legittimità che - sulla base di una presunta affinità strutturale del modello di incriminazione dell’art. 12 sexies con l’omessa prestazione dei mezzi di sussistenza di cui all’art. 570, comma 2, c.p. - aveva invece interpretato il rinvio come riferito a quest’ultima disposizione e conse- guentemente alla pena congiunta della reclusione e della multa. La pronuncia è di notevole interesse non soltanto per l’originalità della soluzione accolta, ma soprattutto per i riflessi applicativi che è destinata a ri- verberare in ordine all’interpretazione della fattispecie “richiamata” di violazione degli obblighi di assistenza di cui al primo comma dell’art. 570 c.p., destinata ad ampliare il suo raggio di azione, secondo la lettura of- ferta dalle Sezioni Unite, anche all’omessa corresponsione dell’assegno di mantenimento al coniuge sepa- rato, fino ad oggi relegata nelle maglie repressive dell’ipotesi di cui al secondo comma, laddove tale ina- dempimento si fosse tradotto nel far mancare i mezzi di sussistenza.